Η σχετική τοποθέτηση.
Όταν ο καθρέφτης δείχνει το πρόβλημα, δεν τον σπάμε
Ο ΧΥΤΑ κάηκε όχι η μνήμη μας
Σε απάντηση της σημερινής ανακοίνωσης του Δημάρχου κ. Βερώνη, οφείλουμε να αποκαταστήσουμε την αλήθεια και να επισημάνουμε τις διαστρεβλώσεις και τις θεσμικά προβληματικές πρακτικές που επαναλαμβάνονται.
ΧΥΤΑ Μυκόνου
Ο ΧΥΤΑ κατασκευάστηκε το 2006 αλλά μέχρι και το 2014 δεν είχε παραληφθεί οριστικά ούτε αδειοδοτηθεί πλήρως. Κατά την ανάληψη της διοίκησης την 1η Σεπτεμβρίου 2014, διαπιστώθηκε σοβαρή φθορά λόγω πυρκαγιάς και ληγμένες περιβαλλοντικές άδειες. Προχωρήσαμε άμεσα σε μελέτες και νομική ωρίμανση του έργου, εξασφαλίσαμε την αδειοδότησή του και τον Αύγουστο του 2017 το Δημοτικό Συμβούλιο προχώρησε στην οριστική παραλαβή του ΧΥΤΑ με την απόφαση 127/2017. Το 2021, κατά την παραλαβή του έργου από τον ΦΟΔΣΑ, ο Περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου Γιώργος Χατζημάρκος δήλωσε δημόσια πως ο ΧΥΤΑ Μυκόνου αποτελεί “έναν από τους καλύτερα λειτουργούντες ΧΥΤΑ της Περιφέρειας”.
ΧΑΔΑ Μυκόνου – Ιδιοκτησία και Νομική Τακτοποίηση
Ο ΧΑΔΑ λειτούργησε ανεπίσημα επί τρεις δεκαετίες χωρίς καμία θεσμική ή τεχνική τακτοποίηση. Το ακίνητο εμφαίνεται μέχρι σήμερα ως “αγνώστου ιδιοκτήτη” στο Κτηματολόγιο Μυκόνου. Οι αρχικές δηλώσεις στο Κτηματολόγιο έγιναν κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας του κ. Βερώνη – και άρα η ευθύνη για το ότι δεν εμφανίζεται ως ιδιοκτησία του Δήμου είναι αποκλειστικά δική του. Υπήρχε πλήρης αναντιστοιχία μεταξύ των στοιχείων του συμβολαίου, του τοπογραφικού και της πραγματικής κατάστασης. Η δημοτική μας αρχή κλήθηκε να διαχειριστεί αυτή την προφανή αμέλεια και να αποκαταστήσει τη νομική αταξία μέσω συντάξεως νέου τοπογραφικού και προσυμφώνου δουλείας για την πρόσβαση. Είναι λοιπόν πρόδηλο ότι η ευθύνη για τη χαώδη προηγούμενη κατάσταση δεν βαραίνει εμάς αλλά εκείνους που επί δεκαετίες έκλειναν τα μάτια. Ο κ. Βερώνης είναι ο τελευταίος που δικαιούται να μιλάει για ιδιοκτησιακές εκκρεμότητες.
Πρόστιμα για ΧΑΔΑ
Όσο για τα πρόστιμα που αφορούν τον ΧΑΔΑ, αρκεί μία απλή αναζήτηση στη Διαύγεια για να διαπιστωθεί από πότε άρχισαν να επιβάλλονται, καθώς και σε ποια δημοτική αρχή αντιστοιχούν χρονικά. Τα στοιχεία είναι δημόσια, προσβάσιμα και καταγεγραμμένα.
Ο Δήμαρχος και οι Συμβάσεις του ΦΟΔΣΑ
Ο κ. Βερώνης είναι τακτικό μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου. Αν θεωρεί πως οι συμβάσεις είναι οικονομικά επιζήμιες, θα έπρεπε ήδη να έχει ζητήσει την καταγγελία τους ή να προτείνει εναλλακτικές. Αντ’ αυτού, περιορίζεται σε καταγγελίες εκ του ασφαλούς και πολιτική υποκρισία. Η συμμετοχή σε συλλογικό όργανο απαιτεί πράξεις – όχι απλή εγγραφή στο βιογραφικό.
Πρότυπο Πάρκο Φωτοβολταϊκών
Η σημερινή διοίκηση προωθεί την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στον χώρο του ΧΑΔΑ, με αμφισβητήσιμη περιβαλλοντική και αισθητική στόχευση. Κατά τη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, εκφράστηκαν έντονες επιφυλάξεις ακόμη και από μέλη της συμπολίτευσης. Το έργο αυτό ουδέποτε εντάχθηκε σε θεσμικό σχεδιασμό αποκατάστασης του ΧΑΔΑ και προφανώς προκύπτει από πρόχειρη και αποσπασματική προσέγγιση.
Ευθύνη, Θεσμικός Σεβασμός και Πολιτικός Λόγος
Η επίθεση του Δημάρχου προς το σύνολο της μειοψηφίας με απαξιωτικούς όρους όπως “παρεάκια” δεν αποτελεί μόνο θεσμική εκτροπή, αλλά και ασέβεια προς τους πολίτες που μας τίμησαν με την ψήφο τους. Η κριτική γίνεται με στοιχεία και πράξεις, όχι με προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Εμείς παραλάβαμε αταξία και παραδώσαμε έναν οργανωμένο Δήμο. Οι πολίτες της Μυκόνου γνωρίζουν και θυμούνται. Η δημοκρατία και η αυτοδιοίκηση απαιτούν λογοδοσία και σεβασμό – όχι λάσπη στον ανεμιστήρα.
Μεταλλεία
Η αποκατάσταση του χώρου των Μεταλλείων, μια κατάσταση παράνομης απόθεσης απορριμμάτων που άρχισε επί των ημερών διοίκησης Βερώνη, δεν αποτελεί μια εύκολη ή απλή διαδικασία. Απαιτεί την εκπόνηση εξειδικευμένων μελετών και τεχνικής τεκμηρίωσης, καθώς και την τήρηση ενός εκτεταμένου, σύνθετου πλέγματος νομικών διατάξεων που διέπουν την περιβαλλοντική νομοθεσία, καθότι η αποκατάσταση ενέχει σαφείς περιβαλλοντικούς κινδύνους και ζητήματα υψίστης σημασίας δημόσιας υγείας. Παρ’ όλα αυτά, αξίζει να σημειωθεί ότι για τα Μεταλλεία υπήρχαν ήδη ολοκληρωμένες μελέτες αξιοποίησης του οικοπέδου, καθώς και το μεγαλύτερο μέρος των απαιτούμενων αδειοδοτήσεων, γεγονός που αποδεικνύει ότι είχαν τεθεί οι βάσεις για μια οργανωμένη και ώριμη παρέμβαση. Ωστόσο, γεννάται εύλογα το ερώτημα: αν πράγματι το έργο αυτό ήταν νόμιμο, τεχνικά ορθό και περιβαλλοντικά αποδεκτό, γιατί δεν το συνέχισε η νυν δημοτική αρχή;
Η πολιτική δεν είναι επικοινωνία χωρίς περιεχόμενο. Είναι πράξεις, τεκμηρίωση και λογοδοσία.
